（原標(biāo)題：5G技術(shù)為何授權(quán)美企？任正非：歐日韓都有，只有美國(guó)缺）

26日下午3點(diǎn)，華為創(chuàng)始人任正非與“平板電腦之父”杰里·卡普蘭（Jerry Kaplan）、英國(guó)皇家工程院院士彼得·柯克倫（Peter Cochrane）以及華為公司戰(zhàn)略部總裁張文林進(jìn)行對(duì)話，主題為“創(chuàng)新 規(guī)則 信任”。

綜合一財(cái)、新浪財(cái)經(jīng)等消息，在對(duì)話中，主持人問(wèn)道：“您提出將華為所有的5G技術(shù)授權(quán)給西方公司，您提出了這樣一個(gè)提議，有沒(méi)有收到任何一些意向方的聯(lián)系？”

任正非表示：華為不是授權(quán)給所有的西方公司，只是授權(quán)給一家西方公司，讓一家公司來(lái)獲得我們的許可，這樣它才有規(guī)?；氖袌?chǎng)給它支撐。我們覺(jué)得這一家公司應(yīng)該是美國(guó)公司，因?yàn)闅W洲有自己的5G，韓國(guó)和日本也有自己的東西，它應(yīng)該在改進(jìn)和發(fā)展過(guò)程中去調(diào)整。美國(guó)現(xiàn)在缺了這個(gè)東西，我們應(yīng)該..許可給美國(guó)公司獲得這個(gè)東西，而且它可以在全世界跟我們競(jìng)爭(zhēng)。我們這樣做的目的是希望跟全世界在同一個(gè)起跑線上繼續(xù)起跑，我相信第二輪起跑可能我們也會(huì)勝利。

圖自..財(cái)經(jīng)。

部分對(duì)話實(shí)錄（來(lái)自“..財(cái)經(jīng)”）：

任正非：在我們這個(gè)時(shí)代，基因技術(shù)會(huì)在未來(lái)20-30年產(chǎn)生非常大的突破，對(duì)生物科技、醫(yī)療科技等起到巨大作用。如果電子能和基因結(jié)合起來(lái)，我們很難想象社會(huì)會(huì)發(fā)展成什么樣子?，F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到用分子科學(xué)發(fā)展新材料，人工智能在這個(gè)時(shí)候得到了規(guī)模化的使用，對(duì)社會(huì)的促進(jìn)、改進(jìn)我們也不太清楚，所以在這個(gè)時(shí)代，大規(guī)模的新技術(shù)在整個(gè)社會(huì)會(huì)產(chǎn)生突破，給我們帶來(lái)新的機(jī)會(huì)，在新的機(jī)會(huì)面前，我們應(yīng)該要怎么迎接新時(shí)代，我也還是不太清楚。這給我們打開(kāi)了新的機(jī)會(huì)窗口，全世界的科學(xué)家、工程師團(tuán)結(jié)起來(lái)迎接新時(shí)代，對(duì)未來(lái)我們不用忐忑不安，而是更加勇敢迎接新時(shí)代。

人工智能只會(huì)給社會(huì)創(chuàng)造更大的財(cái)富，既然有了更多財(cái)富、效率，我們對(duì)就業(yè)的問(wèn)題有更多的期待。人工智能成為整個(gè)社會(huì)、世界的發(fā)展動(dòng)力，取決于行業(yè)、算法、基礎(chǔ)設(shè)施的提供等，我認(rèn)為這個(gè)時(shí)代到來(lái)，讓社會(huì)變得更加繁榮。人工智能帶來(lái)的就業(yè)問(wèn)題給國(guó)家、社會(huì)提出了新的命題，在人工智能時(shí)代，可能要提供人工智能教育水平，每個(gè)國(guó)家都要為此努力，我認(rèn)為中小國(guó)家會(huì)因人工智能而提高生產(chǎn)能力，給更多人帶來(lái)機(jī)會(huì)。

杰里·卡普蘭：我不認(rèn)為人工智能是魔法，這是新一波自動(dòng)化，我們可以參考之前的自動(dòng)化如何影響市場(chǎng)，就可以預(yù)測(cè)未來(lái)的影響。雖然說(shuō)人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生變化，但是人們會(huì)更加富裕，而不是人們會(huì)失業(yè)。

彼得·柯克倫：我覺(jué)得AI會(huì)主導(dǎo)世界，我們現(xiàn)在真正想要實(shí)現(xiàn)的是打造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)，不要認(rèn)為小修小補(bǔ)就能實(shí)現(xiàn)，而是包括生物技術(shù)、納米技術(shù)、AI、機(jī)器人技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)新的未來(lái)。我們不能更多消耗石油等能源，需要打造一個(gè)可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)，改變現(xiàn)在的做事方法。

任正非：大家在幾百年前也不相信紡織機(jī)器，在工業(yè)革命時(shí)代，如果沒(méi)有紡織機(jī)器就沒(méi)有現(xiàn)在的高級(jí)面料。紡織機(jī)器的出現(xiàn)并未剝奪工人的權(quán)力，卻提高了工人的水平。當(dāng)時(shí)火車(chē)出現(xiàn)的時(shí)候也是被嘲笑的。人工智能是今天出生的一個(gè)豆芽，剛剛發(fā)了新芽，人工智能由于超級(jí)計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)而有了機(jī)會(huì)，但是回頭看看，現(xiàn)在社會(huì)是生產(chǎn)在發(fā)展。5G的出現(xiàn)是意外的情況，5G本身是一個(gè)工具，但是大家對(duì)5G也是爭(zhēng)論不休，人們要對(duì)新鮮事物要有寬容和信任。

現(xiàn)在歐洲給了華為很多機(jī)會(huì)，我認(rèn)為全世界給了華為很多機(jī)會(huì)，我認(rèn)為已經(jīng)很寬容、很滿足了，短時(shí)間內(nèi)我不能要求人人理解我們。

張文林：真正5G的運(yùn)營(yíng)商會(huì)信任5G。

任正非：我們不是授權(quán)給所有西方公司，而是授權(quán)給一家西方公司，這樣才有規(guī)模的市場(chǎng)支撐，我們認(rèn)為這家公司應(yīng)該是一家美國(guó)公司。我覺(jué)得5G是一個(gè)小兒科的事情，未來(lái).大的產(chǎn)業(yè)是人工智能，我們不希望人工智能的時(shí)候不要再遭受實(shí)體清單，我們希望共同為人類(lèi)提供一種服務(wù)。

彼得·柯克倫：現(xiàn)在沒(méi)有任何證據(jù)證明技術(shù)有問(wèn)題，我覺(jué)得需要證據(jù)證明新技術(shù)會(huì)危害人類(lèi)，現(xiàn)在沒(méi)有實(shí)際的證據(jù)證明5G的危害性。

任正非：所有的..是公平、無(wú)歧視授予給這家公司，我們希望在新的起跑線上，和歐洲、美國(guó)、韓國(guó)共同起跑服務(wù)人類(lèi)。

如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手真把華為打垮，我真高興，這說(shuō)明世界發(fā)展更強(qiáng)大了。我不會(huì)感到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有威脅，而是鞭策促使我前進(jìn)。

彼得·柯克倫：我們要快速部署5G需要多家公司才能實(shí)現(xiàn)，需要多家供應(yīng)商才能部署技術(shù)。

任正非：現(xiàn)在已經(jīng)證明了我們沒(méi)有任何惡意做事，我們受到了.嚴(yán)格的“體檢”，那證明了我們的“身體”沒(méi)有問(wèn)題，我們?cè)敢饨o全世界的設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行“體檢”。我們有信心跟各個(gè)國(guó)家簽署“無(wú)后門(mén)的協(xié)定”。我們現(xiàn)在投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，適應(yīng)歐洲的標(biāo)準(zhǔn)，我們公司未來(lái)5年的目標(biāo)是確保網(wǎng)絡(luò)的安全，建立極簡(jiǎn)的設(shè)備，使網(wǎng)絡(luò)更安全、快捷，我們正在努力做這件事情。

5G標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)百個(gè)國(guó)家、數(shù)千個(gè)數(shù)萬(wàn)個(gè)科學(xué)家共同研究后產(chǎn)生的，能支撐人工智能、云的社會(huì)。美國(guó)公司供應(yīng)的零部件，我是一定要購(gòu)買(mǎi)的，我們長(zhǎng)期理想還是要融入世界。美國(guó)公司恢復(fù)供應(yīng)，我們是歡迎的，我們不會(huì)追究以往的事情。市場(chǎng)化如果只有一小塊，只會(huì)產(chǎn)生高成本，全球化的目的要資源共享，讓全球人民受益。

鴻蒙是否會(huì)走向終端服務(wù)，我們還在考慮中。

彼得·柯克倫：我們一定要意識(shí)到，不僅是華為一家公司受到影響，有些產(chǎn)品使用受影響，不是因?yàn)榧夹g(shù)、市場(chǎng)造成的，而是政客造成的，我認(rèn)為未來(lái)的世界不應(yīng)該出現(xiàn)這個(gè)情況。

任正非：我認(rèn)為全球產(chǎn)生兩個(gè)生態(tài)、分裂的可能性不存在。美國(guó)的教授、科學(xué)家總要發(fā)表論文吧，我們看見(jiàn)總會(huì)對(duì)我們的科技產(chǎn)生影響，盡管美國(guó)科技可能比我們跑得前一點(diǎn)，它就像喜馬拉雅山頂上的雪水一樣，上面的雪水流下來(lái)也會(huì)澆灌山下的莊稼。美國(guó)做好的東西如果不賣(mài)，怎么會(huì)使美國(guó)繁榮富強(qiáng)呢？科學(xué)技術(shù)如果不能變成商品，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)萎縮。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)生區(qū)域自治，這根本不現(xiàn)實(shí)。

我為什么確信發(fā)生不會(huì)脫鉤呢？因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，傳播已經(jīng)很廣泛了。美國(guó)科學(xué)家的論文我們不會(huì)看不見(jiàn)，.后還是會(huì)形成同一個(gè)平層的生態(tài)，這個(gè)生態(tài)雖然有差別，但是沒(méi)有**的差別。

杰里·卡普蘭：其實(shí)AI是軟件技術(shù)，包括程序、數(shù)據(jù)等，技術(shù)獲取對(duì)于美國(guó)公司沒(méi)有問(wèn)題，但是.大的問(wèn)題是數(shù)據(jù)獲取，數(shù)據(jù)使用，這對(duì)于AI很關(guān)鍵的，比如美國(guó)公司不可能直接獲取中國(guó)的數(shù)據(jù)，各國(guó)政府的擔(dān)心也是放錯(cuò)了地方。

張文林：數(shù)據(jù)確實(shí)對(duì)AI很重要，每個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)是不一樣的，有自身不同的價(jià)值，帶來(lái)不同的創(chuàng)新和業(yè)務(wù)。關(guān)鍵還是在于算力，AI之所以可用，我們認(rèn)為是眾多的技術(shù)包括聯(lián)接、高性能計(jì)算，這些所有的技術(shù)才剛剛使AI起步，只有算力得到非常大的突破，AI才能隨處可有可用。

任正非：不同國(guó)家對(duì)隱私、數(shù)據(jù)的概念都有很大的區(qū)別，中國(guó)現(xiàn)在都變得更開(kāi)放。我認(rèn)為隱私保護(hù)要有利于社會(huì)、個(gè)人的安全，完全過(guò)分的保護(hù)而造成社會(huì)的傷害也是不好的。我們有時(shí)候?qū)﹄[私保護(hù)還是要科學(xué)分析，科學(xué)管理，這是每個(gè)主權(quán)國(guó)家自己的事情，只要在這個(gè)國(guó)家不傷害好人，保護(hù)好人，有利于社會(huì)治安，這個(gè)國(guó)家有權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理。

張文林：我們不需要獲得所有的隱私數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)公司在初期階段可能沒(méi)有搞清楚需要什么數(shù)據(jù)，但是現(xiàn)在大家都意識(shí)到要尊重?cái)?shù)據(jù)保護(hù)、尊重個(gè)人。我們要貢獻(xiàn)價(jià)值，可能只需要.小化數(shù)據(jù)，產(chǎn)出.大化價(jià)值。

任正非：應(yīng)該出臺(tái)隱私保護(hù)法，要處置非法使用數(shù)據(jù)的行為。

我覺(jué)得整個(gè)社會(huì)都要對(duì)新技術(shù)要有寬容，因?yàn)闆](méi)有學(xué)術(shù)自由、思想自由，就不會(huì)有創(chuàng)造發(fā)明，創(chuàng)造發(fā)明以后才能慢慢認(rèn)識(shí)是否利于人類(lèi)。特別是基因技術(shù)的出現(xiàn)，將來(lái)是有利于人類(lèi)還是不利于，還是要時(shí)間證明。我們要更寬容一些，別老是阻擾AI的前進(jìn)，新技術(shù)總是要突破傳統(tǒng)。就像我們公司成長(zhǎng)的時(shí)候是中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛開(kāi)放的時(shí)代，一步步的寬容，我們發(fā)展了，我們每年對(duì)世界的貢獻(xiàn)是200億美金的稅。

張文林：對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該利用對(duì)技術(shù)的了解，試圖去剝奪用戶的選擇權(quán)，而是讓用戶明白這個(gè)技術(shù)是什么，把選擇權(quán)留給用戶。

任正非：我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)抓基礎(chǔ)教育，使基礎(chǔ)技術(shù)和世界有同軌的能力。中國(guó)的科學(xué)技術(shù)突破需要領(lǐng)軍人物，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，時(shí)代賦予了新的要求和機(jī)會(huì)。我們是基于全球化的公司，我們外籍員工有三萬(wàn)多人，我們公司的研發(fā)人員有七八萬(wàn)人，他們結(jié)合起來(lái)形成新的機(jī)會(huì)。在新技術(shù)上，我們想多為人類(lèi)做出貢獻(xiàn)，我們不謀求財(cái)務(wù)報(bào)表。

杰里·卡普蘭：我認(rèn)為“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”技術(shù)有很大影響，這會(huì)改變我們與世界的觀感，人與人之間的交往。5G和AI技術(shù)會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生影響。

彼得·柯克倫：“量子計(jì)算”會(huì)改變通信、基因構(gòu)成等難題。

任正非：我認(rèn)為每一種技術(shù)都在突破前沿，當(dāng)每一個(gè)技術(shù)跨學(xué)科交叉在一起，這個(gè)社會(huì)會(huì)發(fā)展成什么場(chǎng)景，我不知道，我們公司要找到這樣的方向。

張文林：人工智能我們認(rèn)為還有非常長(zhǎng)的路要走，這包括材料科技、分子科技等突破，都會(huì)影響人工智能的發(fā)展。我們更期待巨量的數(shù)據(jù)處理、運(yùn)算要更加便宜。

任正非：6G是和5G開(kāi)發(fā)是并行的，6G是毫米波，6G真正規(guī)?；褂脤?duì)于我們公司還很早。華為會(huì)..6G。技術(shù)只是一個(gè)工具，5G只是一個(gè)基站，而不是把它當(dāng)作“原子彈”。技術(shù)不應(yīng)該政治化，而是商業(yè)選擇。

人工智能未來(lái)加大的基礎(chǔ)是教育、人才培養(yǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施，人工智能是軟件匯集，是高性能的計(jì)算系統(tǒng)，如果基礎(chǔ)設(shè)施投資不夠，等于有汽車(chē)沒(méi)有馬路。

對(duì)于公司產(chǎn)值減少，是目標(biāo)的增長(zhǎng)計(jì)劃下降。我們不斷地發(fā)聲，讓世界媒體傳播了我們的真實(shí)情況。我們下半年的財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)證明客戶的信任，我們估計(jì)明年上半年財(cái)務(wù)報(bào)表還會(huì)好，但是不會(huì)大增長(zhǎng)，到明年年底，人們會(huì)相信華為活下來(lái)了，到后年會(huì)相信華為增長(zhǎng)了。

完全脫離美國(guó)生產(chǎn)的零部件，是一個(gè)事實(shí)，但是我們還是可以使用美國(guó)的零部件，我們還是渴望西方恢復(fù)對(duì)零部件的供應(yīng)。關(guān)于發(fā)債的事情，事先我并不知道，看到新聞我才知道發(fā)債，發(fā)債的成本是低的。我們過(guò)去主要是在西方銀行融資，現(xiàn)在西方銀行融資這個(gè)方式不是很通暢了，現(xiàn)在我們?cè)囍趪?guó)內(nèi)銀行融資，.終融資金額，我自己也不太清楚。我們資金還是比較寬裕。

湖北電動(dòng)伸縮門(mén)  轉(zhuǎn)載

來(lái)源: 觀察者網(wǎng)